Manifesto sobre identificacao digital no Brasil!

okbr-posicionamento
#8

Olá @ppkrauss @solstag @yasodara_cordova, então, sugiro tirarmos a parte de colher assinaturas, concordam? mantemos simplesmente o documento no ar e para colaboração.
O que acham?
Abraços,

#9

Feito: br.network.okfn.org/2016/12/08/open-knowledge-brasil-lanca-manifesto-para-identificacao-digital-no-brasil/
@solstag

#10

:heart_decoration:

[20 caracteres pro discourse me deixar enviar o post]

#11

Só pra ajudar a entender minha surpresa com o manifesto como está… um primeiro esboço de contribuição, todos os pontos ainda a desenvolver, e coisas ainda a modificar no que estava antes:

solstag/identidade-digital/blob/master/index.md

#12

Abdo, muito boa as sugestões!

Seria interessante, abrir essas colaborações no issues do github? Se
possível, o mais granulado possível, para irmos discutindo ponto a ponto
lá, até incorporar cada um dos itens? Que tal?

Abs!
-Thiago Rondon

#13

Por hora só para registro. Ideias de como difundir quando tivermos um texto mais acabado:

  • blog da OKBR (automático)
  • blog Estadão-Link Código-Aberto (automático)
  • difundir na LAVITS, rede latino-americana de estudos sobre vigilância (fácil)
  • pautar o Outras Palavras (precisa dum trabalhinho)
  • pautar uma investigação da Agência Pública (fácil contactar, incerto se eles tem como fazer algo agora)
1 Like
#14

Abdo,

Vamos fazer um hangout esta semana, quinta-feira entre às 19:00 e 20:00. A
ideia é esclarecer no documento um pouco qual a participação da OKFN e de
qualquer outra organização que queira colaborar na discussão, e como
podemos deixar claro a ‘governança’ do repositório para evolução do texto.

Seria muito importante tua participação para nós. Também queremos discutir
os pontos que você levantou no seu repositório.(
https://github.com/solstag/identidade-digital/blob/master/index.md).

Toparia participar ? Alguém mais quer participar desta discussão ?

Abs!
-Thiago Rondon

#15

Pessoal,

Apenas para complementar, o endereço do hangout para quinta-feira é este:

abs,
-Thiago Rondon

#16

Oi gente surgiu uma dúvida que talvez seja questão para discussão mais ampla:
  “qual a licença a OKBR vai adotar nos seus manifestos e cia.?”

… em alguns casos ficaria até melhor usar o CC0 para dedicar ao domínio público (por exemplo para anexar o texto numa Lei precisa ser CC0)… Cabe também lembrar que a OpenDefinition (que usa github pro projeto e pro texto igualzinho nóis) adotou explicitamente CC-BY-4 no “texto do manifesto”, e implicitamente a mesma licença pro restante do projeto.

1 Like
#17

Olá, acabei não respondendo ou aparecendo na data que estipularam pois até ontem tava em modo de sobrecarga, mas se tiver alguma ata ou resumo do que foi discutido seria legal postá-lo aqui. Procurei algo no repo github e também não achei, outra ideia seria postar lá como uma issue. Abs!

#18

tb nao tive no hangout, se tiver ata vai ser bom sim!

#19

Oi gente, aqui é a “central da comunicação”… Por favor quem estiver alinhado com outras discussões, postar ao menos um aviso por aqui.
  PS: lembrando novamente que no git identidade-digital/issues os itens de discussão são na verdade tickets de tarefas e decisões de projeto mais maduras.

O ideal é mesmo é um representante que participou da reunião local (no outro espaço) postar aqui no DiscussBR uma consolidação da discussão local (um “breve relato” no mesmo espírito que uma ata de reunião).

Está rolando mais outra paralela no https://telegram.me/IdentidadeDigital … Por favor algum participante do Telegram postar aqui um breve relato… @thiagorondon?


PS: pois é @yasodara_cordova e @solstag, precisamos cutucar a galera para não se isolar nos canais. Hangouts também requer “ata” aqui no DiscussBR.

#20

Foi construída uma “ATA” permanente no link para os hangouts:

No telegram, as conversas são gerais sobre o assunto.

A ideia é manter o github como ponto de ‘consenso’ e ‘construção’, seja via
issues e pull requests e etc. Todo o processo esta aberto por lá, e esta
disponível para qualquer colaboração de quem tiver interesse.

Abs!
-Thiago Rondon

#21

Olá @thiagorondon, ótima contribuição no seu post, com a ata dá exemplo de Boas Práticas aqui para todos na OKBr.

Aviso geral: o DiscussOKBR é a espaço da OKBr, mas outros espaços como o Telegram são bem-vindos… Idealmente estes outros espaços precisam de um representando fazendo um post da “discussão consolidada” (ata) aqui no DiscussOKBr.
A lista completa de “boas práticas” (recomendações) está neste link.


Outra Boa Prática é sempre fazer commits no git do projeto citando a issue que lhe deu origem… Não havendo issue não poderia haver modificação. Foi o que ocorreu: o Cláudio foi bem intensionado e já colaborou com a mão-na-massa (!)… Como quebra-galho criei a issue 21 depois do pull request dele, mas ainda a tempo de indicar a issue no pull request.

Uma das contribuições do Cláudio foi citar o Projeto de Lei 1.775/2015 da Câmara dos Deputados, que faz parte das motivações do Manifesto.

Por favor confiram a issue e se for o caso indiquem lá o que fazer: reverter ou melhorar


Criei a release v0.1 para termos um referencial do que foi fechado em consenso no final do ano.

#22

Muito bom Peter.

Queremos fechar a carta até o dia 15 de janeiro. Esta sugestão do Claudio é
provavelmente já o consenso entre alguns colaboradores do projeto.

Gostaríamos de ouvir críticas e sugestões até o dia 15 de janeiro, que
podem ser enviadas pelo próprio github, para que possamos fechar este
texto. Tudo bem ?

Abs!
-Thiago Rondon

#23

Oi gente é daqui 4 dias! Bom ficam aqui algumas sugestões:

  1. resumir um pouco a introdução;
  2. incluir mais alguma das issues em aberto;
  3. (requer debate) enfatizar o conceito de “ID público é público, não é questão de segurança ou privacidade”… Delicado, e requer consenso sobre a função do ID público… É um posicionamento mais pessoal, serve de subsídio para o debate:
1 Like
#24

Olá Peter!

Obrigado pelo e-mail. Inclusive, quero agradecer a construção da wiki no
repositório do projeto. Que vale ser replicado para os novos projetos da
OKBR na minha opinião.

Estamos retirando da introdução a defesa ao ICN - Identificação Civil
Nacional. A discussão sobre o ICN vs a identificação digital, provavelmente
foi a mais rica no desenvolvimento deste projeto, mas concordamos todos
(mesmo com pontos de vistas diferentes) de que a discussão da identificação
civil deve ser separada deste manifesto de proteção da identidade digital.

Este é o único issue aberto no github atualmente, e provavelmente deve ser
resolvido neste final de semana o texto, o que vai resolver também a
questão do tamanho da introdução.

Sobre a questão 3, acredito que a OKBR deve ter um posicionamento claro
sobre identidade cívil, que isto deve ser um direito de todo cidadão. Mas,
isto fica para uma próxima rodada. O objetivo agora é fechar o manifesto de
proteção da identificação digital até o dia 15. Tudo bem ?

Abs!
-Thiago Rondon

#25

Gostaria de compartilhar duas referências sobre outro assunto que tem interseção com este, no sentido da proteção à privacidade, e que podem ser relevantes a essa discussão:

#26

Lembrete aos responsáveis e/ou quem participou da ultima decisão (~semana passada): questão de registro do processo democrático.
Os tópicos aqui do DiscussOKBr vinculados a projetos, como este, tem também valor de “Diário Oficial da OKBr” para as decisões tomadas no projeto.

Neste sentido sinto falta de apontarem (num post breve) por aqui como foi o processo de decisão: já restriram 1. a preferência inicial pelas assinaturas e depois 2. a decisão de não-assinar… Agora que 3. voltaram a assinar (porém em outro lugar), falta registrar como foi obtido esse novo consenso e eventuais justificativas para demais decisões.

#27

##Identidade Civil Nacional foi sancionada!?##

Alguém está acompanhando? Qual foi o texto aprovado, o PL 1753? o PL 1775? …